Câu hỏi: Theo dõi giới hạn sinh thái về nhiệt độ của hai loài cá chép và cá rô phi ở Việt Nam người ta thu được bảng số liệu sau đây
Nhận định nào sau đây là không đúng?
A. Cá rô phi có khả năng thích nghi cao với sự thay đổi nhiệt độ môi trường hơn cá chép do có giới hạn sinh thái về nhiệt độ rộng hơn.
B. Khi nhiệt độ môi trường xuống dưới 5°C thì chỉ có cá chép có khả năng sống sót.
C. Không thể tìm thấy sự xuất hiện của 2 loài cá trên ở Nam Cực.
D. Cá chép có vùng phân bố rộng hơn cá rô phi vì có giới hạn sinh thái về nhiệt độ rộng hơn.
Loài | Giới hạn dưới (°C) | Khoảng thuận lợi (°C) | Giới hạn trên (°C) |
| Cá chép | 2 | 18-37 | 44 |
| Cá rô phi | 5,6 | 20-35 | 42 |
A. Cá rô phi có khả năng thích nghi cao với sự thay đổi nhiệt độ môi trường hơn cá chép do có giới hạn sinh thái về nhiệt độ rộng hơn.
B. Khi nhiệt độ môi trường xuống dưới 5°C thì chỉ có cá chép có khả năng sống sót.
C. Không thể tìm thấy sự xuất hiện của 2 loài cá trên ở Nam Cực.
D. Cá chép có vùng phân bố rộng hơn cá rô phi vì có giới hạn sinh thái về nhiệt độ rộng hơn.
Phương pháp:
Khoảng chống chịu: Gây ức chế cho hoạt động sinh lí của sinh vật.
Khoảng thuận lợi: Sinh vật sống tốt nhất. Khoảng thuận lợi nằm vùng giữa của giới hạn sinh thái.
Giới hạn trên và giới hạn dưới là những điểm tại đó SV không sống được.
Cách giải:
A sai, ta thấy cá rô phi hẹp về nhiệt độ hơn so với cá chép → thích nghi kém hơn.
B đúng, vì nhiệt độ môi trường xuống dưới 5°C thì cá rô phi chết.
C đúng, vì nhiệt độ ở Nam Cực rất thấp.
D đúng.
Khoảng chống chịu: Gây ức chế cho hoạt động sinh lí của sinh vật.
Khoảng thuận lợi: Sinh vật sống tốt nhất. Khoảng thuận lợi nằm vùng giữa của giới hạn sinh thái.
Giới hạn trên và giới hạn dưới là những điểm tại đó SV không sống được.
Cách giải:
A sai, ta thấy cá rô phi hẹp về nhiệt độ hơn so với cá chép → thích nghi kém hơn.
B đúng, vì nhiệt độ môi trường xuống dưới 5°C thì cá rô phi chết.
C đúng, vì nhiệt độ ở Nam Cực rất thấp.
D đúng.
Đáp án A.