Google
Câu hỏi: Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the correct answer to each of the questions from 31 to 35.
The main idea behind ecotourism is to educate tourists about conservation efforts and research developments in fragile natural areas, while also offering travelers a chance to experience those areas firsthand. Unfortunately, when those fragile areas start to receive a lot of traffic from tourists, it can negatively impact their ecosystems.
Tourism inevitably leads to development – even in ecotourism efforts. When natural areas become popular in the travel industry, they usually become the site of hotels, excavations and other tourist industry activities. These activities sometimes displace indigenous groups and local people from their homelands, which not only damages the integrity of those local communities, but prevents its members from benefiting from the economic benefits of a growing tourism industry.
On top of ecotourism's potential impacts on locals, the industry can also take a toll on surrounding wildlife. It's ironic, given that ecotourism aims to educate ecotourists and promote the conservation of natural habitats, but, for some species, the increased presence of humans may by default negatively impact their natural behaviors. Increased foot traffic can also affect soil quality and plant life in general, damaging the area's overall ecosystem.
Finally, not all travel organizations that market themselves as ecotourist programs are actually environmentally friendly. These organizations know ecotourism is growing in popularity and may take advantage of that fact by parading as ecotouristic when in reality they ignore eco-friendly practices. For that reason, it's important that would-be ecotourists do their homework before giving an organization their business.
(Adapted from https://traveltips.usatoday.com/)
Which of the following negative impacts of ecotourism is NOT mentioned in the passage?
A. Some indigenous groups and local inhabitants may not receive the economic benefits of ecotourism.
B. The increase in the number of vehicles will make pollution worse.
C. Some travel organizations do not actually provide environmentally friendly tours.
D. The surrounding wildlife may be influenced by the frequent presence of humans.
The main idea behind ecotourism is to educate tourists about conservation efforts and research developments in fragile natural areas, while also offering travelers a chance to experience those areas firsthand. Unfortunately, when those fragile areas start to receive a lot of traffic from tourists, it can negatively impact their ecosystems.
Tourism inevitably leads to development – even in ecotourism efforts. When natural areas become popular in the travel industry, they usually become the site of hotels, excavations and other tourist industry activities. These activities sometimes displace indigenous groups and local people from their homelands, which not only damages the integrity of those local communities, but prevents its members from benefiting from the economic benefits of a growing tourism industry.
On top of ecotourism's potential impacts on locals, the industry can also take a toll on surrounding wildlife. It's ironic, given that ecotourism aims to educate ecotourists and promote the conservation of natural habitats, but, for some species, the increased presence of humans may by default negatively impact their natural behaviors. Increased foot traffic can also affect soil quality and plant life in general, damaging the area's overall ecosystem.
Finally, not all travel organizations that market themselves as ecotourist programs are actually environmentally friendly. These organizations know ecotourism is growing in popularity and may take advantage of that fact by parading as ecotouristic when in reality they ignore eco-friendly practices. For that reason, it's important that would-be ecotourists do their homework before giving an organization their business.
(Adapted from https://traveltips.usatoday.com/)
Which of the following negative impacts of ecotourism is NOT mentioned in the passage?
A. Some indigenous groups and local inhabitants may not receive the economic benefits of ecotourism.
B. The increase in the number of vehicles will make pollution worse.
C. Some travel organizations do not actually provide environmentally friendly tours.
D. The surrounding wildlife may be influenced by the frequent presence of humans.
Tác động tiêu cực nào của du lịch sinh thái sau đây không được đề cập đến trong đoạn văn?
A. Một số nhóm người bản địa và người dân địa phương có thể không nhận được các lợi ích kinh tế từ du lịch sinh thái.
B. Sự gia tăng về số xe cộ sẽ khiến ô nhiễm trầm trọng hơn.
C. Một vài tổ chức du lịch không thực sự cung cấp các tour du lịch thân thiện với môi trường.
D. Thế giới hoang dã xung quanh có thể bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện thường xuyên của con người.
Căn cứ vào các thông tin sau:
Đoạn 2: These activities sometimes displace indigenous groups and local people from their homelands, which not only damages the integrity of those local communities, but prevents its members from benefiting from the economic benefits of a growing tourism industry.
(Đôi khi những hoạt động này lại khiến những nhóm người bản địa và người dân địa phương rời khỏi quê nhà, điều này không chỉ gây tổn thất đến tính toàn vẹn của các cộng đồng địa phương đó, mà còn ngăn cản các thành viên trong cộng đồng đó hưởng lợi từ các lợi ích kinh tế của ngành du lịch đang phát triển).
Đoạn 3: It's ironic, given that ecotourism aims to educate ecotourists and promote the conservation of natural habitats, but, for some species, the increased presence of humans may by default negatively impact their natural behaviors.
(Thật mỉa mai, vì du lịch sinh thái nhằm mục đích giáo dục du khách và thúc đẩy sự bảo tồn các môi trường sống tự nhiên, nhưng đối với một số loài, sự hiện diện ngày càng nhiều của con người có thể mặc định tác động tiêu cực đến các hành vi tự nhiên của chúng).
Đoạn 4: Finally, not all travel organizations that market themselves as ecotourist programs are actually environmentally friendly.
(Cuối cùng, không phải tất cả các tổ chức du lịch tự quảng cáo là các chương trình du lịch sinh thái đều thực sự thân thiện với môi trường).
A. Một số nhóm người bản địa và người dân địa phương có thể không nhận được các lợi ích kinh tế từ du lịch sinh thái.
B. Sự gia tăng về số xe cộ sẽ khiến ô nhiễm trầm trọng hơn.
C. Một vài tổ chức du lịch không thực sự cung cấp các tour du lịch thân thiện với môi trường.
D. Thế giới hoang dã xung quanh có thể bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện thường xuyên của con người.
Căn cứ vào các thông tin sau:
Đoạn 2: These activities sometimes displace indigenous groups and local people from their homelands, which not only damages the integrity of those local communities, but prevents its members from benefiting from the economic benefits of a growing tourism industry.
(Đôi khi những hoạt động này lại khiến những nhóm người bản địa và người dân địa phương rời khỏi quê nhà, điều này không chỉ gây tổn thất đến tính toàn vẹn của các cộng đồng địa phương đó, mà còn ngăn cản các thành viên trong cộng đồng đó hưởng lợi từ các lợi ích kinh tế của ngành du lịch đang phát triển).
Đoạn 3: It's ironic, given that ecotourism aims to educate ecotourists and promote the conservation of natural habitats, but, for some species, the increased presence of humans may by default negatively impact their natural behaviors.
(Thật mỉa mai, vì du lịch sinh thái nhằm mục đích giáo dục du khách và thúc đẩy sự bảo tồn các môi trường sống tự nhiên, nhưng đối với một số loài, sự hiện diện ngày càng nhiều của con người có thể mặc định tác động tiêu cực đến các hành vi tự nhiên của chúng).
Đoạn 4: Finally, not all travel organizations that market themselves as ecotourist programs are actually environmentally friendly.
(Cuối cùng, không phải tất cả các tổ chức du lịch tự quảng cáo là các chương trình du lịch sinh thái đều thực sự thân thiện với môi trường).
Đáp án B.