Google
Câu hỏi: Mark the letter A, B, C, on your answer sheet to indicate the sentence that best combines each pair of sentences in the following questions.
He lacked commitment to the job. He wasn't considered for promotion.
A. But for his lack of commitment to the job, he would have been considered for promotion.
B. If it had not been for his lack of commitment to the job, he would be considered for promotion.
C. Suppose that he lacked commitment to the job, he wouldn't be considered for promotion.
D. Without his commitment to the job, he would have been considered for promotion.
He lacked commitment to the job. He wasn't considered for promotion.
A. But for his lack of commitment to the job, he would have been considered for promotion.
B. If it had not been for his lack of commitment to the job, he would be considered for promotion.
C. Suppose that he lacked commitment to the job, he wouldn't be considered for promotion.
D. Without his commitment to the job, he would have been considered for promotion.
Kiến thức về viết lại câuCâu gốc: Anh ta thiếu sự tận tâm cho công việc. Anh ta đã không được cân nhắc thăng chức.A. Nếu không vì sự thiếu tận tâm trong công việc, anh ta sẽ được cân nhắc thăng chức → đúngB. Nếu không vì sự thiếu tận tâm trong công việc, anh ta sẽ được cân nhắc thăng chức → sai cấu trúc câu điều kiện loại 3C. Vì sự thiếu tận tâm trong công việc, anh ta không được cân nhắc thăng chức
[đúng cấu trúc nhưng dùng câu ĐK loại 2 là sai so với ngữ cảnh của câu]D. Không cần có sự tận tâm trong công việc, anh ta được cân nhắc thăng chức → sai nghĩa
(Cấu trúc: without/but for + N/Ving, S + would/could(not) + have + Vpp)
[đúng cấu trúc nhưng dùng câu ĐK loại 2 là sai so với ngữ cảnh của câu]D. Không cần có sự tận tâm trong công việc, anh ta được cân nhắc thăng chức → sai nghĩa
(Cấu trúc: without/but for + N/Ving, S + would/could(not) + have + Vpp)
Đáp án A.